Почему Грузию в ЕС не пустили

0 Почему Грузию в ЕС не пустили

Украина и Молдавия получили статус кандидатов на членство в ЕС, а Грузия — нет. Понятно, что статус этот предоставлен honoris causa (в уважение заслуг) с совершенно неочевидной перспективой — Турция является кандидатом в члены с 1999 года, а сам процесс присоединения идёт с 1987-го (!). Но есть в этом некоторая неправильность
Что тут следует сказать?
Во-первых, жизнь в принципе несправедлива и с этим надо смириться.
А если уж обращать внимание на несправедливость, то не в Европе, а в нашем собственном доме (её тут предостаточно).
Во-вторых, не следует преувеличивать стремление грузин к европейским стандартам и результативность этого стремления.
Саакашвили, его команда и его преемники — больше хорошие пиарщики, чем хотя бы посредственные управленцы. За парадным фасадом «Трамповской деревни» в Батуми такая разруха, по сравнению с которой какая-нибудь Вапнярка или Лебедин — вполне благоустроенные города.
Причём, строя эту разруху грузины «ломали через колено», как пишет Фёдор, не только лишь себя, но и сами эти европейские стандарты. Например, в борьбе с организованной преступностью использовалось то простое обстоятельство, что «вор в законе» не имеет права отрицать, что он «вор в законе». В том числе — сотрудникам правоохранительных органов. Однако это — не состав преступления.
Не говоря уже о том, что зачистка проводилась выборочно, а место «воров в законе» спокойно себе заняли бандиты, такого статуса в уголовной иерархии не добившиеся, а то и просто представители правящей команды по принципу — «не можешь бороться — возглавь». Строительство правового государства путём его демонтажа — ещё более странная идея, чем нарастание классовой борьбы по мере ликвидации эксплуататорских классов.
В-третьих, сами по себе критерии членства в ЕС написаны на известного качества и предназначения бумаге известной же субстанцией.
Если бы было иначе, то вопрос о членстве (во всяком случае — полноценном) в ЕС той же Латвии в принципе бы не встал.
Потому что на самом раннем этапе должно было бы говорить о соблюдении прав человека и о… денацификации. Ибо, по формальным критериям, не может считаться европейской страна, где значительная часть населения лишена прав гражданства и открыто почитаются (с 2017 года — на государственном уровне), ветераны СС.
При том, что Нюрнбергский трибунал признал эту организацию преступной, без разделения на собственно СС и ваффен-СС. Способность Латвии пересмотреть эти нормы в высшей степени сомнительна — это государствообразующие конструкции. Но даже если бы пересмотрели, это заняло бы время, за которое Латвия деградировала настолько, что о соответствии всем остальным критериям (если она конечно им когда-то соответствовала) можно было бы забыть.
В-четвёртых, расширение ЕС в принципе не было суверенным решением ЕС.
Членство восточноевропейских стран (например — Болгарии и Румынии, которые в начале века выглядели ничуть не лучше Украины) было обусловлено желанием США, а сейчас ещё и Великобритании, получить контрольный пакет акций АО «Европейский Союз». Потому что та же Польша в большей степени зависит от Вашингтона и Лондона, чем от Брюсселя, но права имеет такие же, как Германия, являющаяся для США и Великобритании конкурентом.
Собственно, и кандидатство Украины Европе навязано со стороны, хотя именно сейчас у ЕС (прежде всего — у элиты, но и у населения тоже) к Украине возникло множество вопросов.
В-пятых, единственным критерием для получения статуса кандидата в члены ЕС в этом туре являлась последовательно русофобская позиция.
И тут Грузия сплоховала, поскольку отказалась от ввязывания в экономическое (и где-то даже военное — с учётом проблемы «оккупированных территорий») противостояние с Россией. Причём она тут оказалась слабее не только Украины с Молдавией, но многих членов ЕС.
В общем, нет тут никакой неправильности и несправедливости. Грузины сами виноваты — не так встали.
В смысле не захотели стрелять себе в ногу и закрывать крупнейший рынок своей экспортной продукции. Низменные бумажки оказались для них важнее высоких принципов ненависти к России.
P. S. : Кстати, шансы Украины на получение полноценного членства в ЕС вовсе не так призрачны, как может показаться, если исходить из официальных заявлений европейских политиков. ЕС достаточно быстро деградирует, а тактические соображения, которые могут позволить признать соответствующей всем критериям не только Украину, но и Гвинею-Бисау, всегда найдутся. Ведь официальные-то «стандарты» и «критерии» не работают.
Василий Стоякин, Украина.ру




Также читайте: