» » Почему суд по делу МН17 не раскрывает имена таинственных свидетелей

 

Почему суд по делу МН17 не раскрывает имена таинственных свидетелей

26-04-2020, 10:36 » Почему суд по делу МН17 не раскрывает имена таинственных свидетелей

0 Почему суд по делу МН17 не раскрывает имена таинственных свидетелей


Почему суд по делу МН17 не раскрывает имена таинственных свидетелей

Процесс по делу о крушении малайзийского Boeing, выполнявшего рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, стартовавший 9 марта в специальном юридическом комплексе Схипхол под Амстердамом, после нескольких заседаний, в ходе которых рассматривались процедурные вопросы, был отложен из-за пандемии. Однако апелляцию защиты одного из обвиняемых, Олега Пулатова, на решение сохранить в тайне личности 12 свидетелей по этому делу суд всё-таки рассмотрел.


Вердикт суда был вполне предсказуем: анонимы останутся анонимами. Таким образом, суд снова согласился с мнением представителей Генпрокуратуры Нидерландов, которые уверены в том, что «свидетелям может грозить серьёзная опасность», поэтому они нуждаются в конфиденциальности.


Это значит, что в ходе будущих судебных заседаний по делу о крушении MH17 свидетелей и дальше будут именовать исключительно буквенными символами и цифрами.


Непоколебимая вера в свою «версию» и «свидетели» атаки

О том, что в деле появились некие свидетели, которые якобы видели «момент запуска» ракеты из «Бука», в феврале текущего года сообщил теперь уже бывший глава Национальной прокуратуры Нидерландов Фред Вестербеке, который перед отставкой «за выдающиеся заслуги в деле расследования» был удостоен звания командора ордена Оранских-Нассау.


Вердикт суда был вполне предсказуем: анонимы останутся анонимами. Таким образом, суд снова согласился с мнением представителей Генпрокуратуры Нидерландов, которые уверены в том, что «свидетелям может грозить серьёзная опасность», поэтому они нуждаются в конфиденциальности.


Это значит, что в ходе будущих судебных заседаний по делу о крушении MH17 свидетелей и дальше будут именовать исключительно буквенными символами и цифрами.


Непоколебимая вера в свою «версию» и «свидетели» атаки

О том, что в деле появились некие свидетели, которые якобы видели «момент запуска» ракеты из «Бука», в феврале текущего года сообщил теперь уже бывший глава Национальной прокуратуры Нидерландов Фред Вестербеке, который перед отставкой «за выдающиеся заслуги в деле расследования» был удостоен звания командора ордена Оранских-Нассау.


При этом аргументы России, документы, которые могли бы заставить следствие пойти по другому пути, игнорируются. К слову, роль Украины в трагедии, случившейся в 2014 году, вообще не рассматривается. Хотя ещё в конце прошлого года в парламенте Нидерландов депутаты всё-таки подняли вопрос о том, почему тогда, в 2014-м, украинские власти не пожелали закрыть воздушное пространство над потенциально опасной территорией.


В ответ на это министр иностранных дел страны Стеф Блок повторил официальную позицию правительства об «отсутствии обоснованных юридических причин для нового расследования вопроса относительно ответственности Украины». То есть поставил жирную точку.


Тут – видим, а там – зрение подводит?

Ответа на интересующий многих вопрос о том, почему украинские диспетчеры послали малайзийский лайнер не по обычному маршруту, а словно специально над зоной боевых действий, также никто давать не собирается. Зато есть словно специально сделанные для суда видео и фотокадры «транспортировки» ЗРК «Бук» из Курска к месту выстрела и обратно.


Никто уже не вспоминает имени украинского лётчика, который именно в день крушения МН17 и даже в это самое время слетал куда-то, а обратно вернулся без одной ракеты. Лётчика, к слову, уже нет в живых, а смерть его вызывает немало сомнений. Но только не у следователей из JIT, которые скорее поверят «аргументам» основателя Bellingcat Элиота Хиггинса, так удобно ложащимся в «генеральную линию обвинения».


Следствие назвало обвиняемых, трое из них – граждане России, четвёртый – украинец. Участвовать в судебном разбирательстве решил только Олег Пулатов. Его в Нидерландах представляют адвокаты. Остальные приглашение в суд проигнорировали. Как уже предсказывается, разбирательство может затянуться на годы. Однако на объективность будущего вердикта всё равно надеяться не приходится.



Также читайте: 



Категория: Новости, Политика

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.