» » Правда ли, что Россия потеряла ядерного «Буревестника»?

 

Правда ли, что Россия потеряла ядерного «Буревестника»?

22-08-2018, 16:36 » Правда ли, что Россия потеряла ядерного «Буревестника»?

0 Правда ли, что Россия потеряла ядерного «Буревестника»?




Правда ли, что Россия потеряла ядерного «Буревестника»?

Телеканал CNBC снова сообщает о «страшной тайне» — по данным его опять не названных источников в разведке США, российская армия якобы ищет ракету с ЯРД в Баренцевом море.


По словам журналистов, уже рассказывавших о якобы провале испытаний новейших «путинских» ракет с ядерным ракетным двигателем, в 2017 году одна из ракет «Буревестник» с ЯРД рухнула в море и теперь ее будет искать специальная экспедиция. Районом падения, не иначе как для возбуждения страха у европейцев, названа акватория между Россией и Норвегией.


Американский телеканал также, ссылаясь на откуда-то якобы взявшийся у него секретный доклад, сообщает — дескать, Россия «задействует три судна, одно из которых оборудуют спецтехникой для обработки радиоактивного материала».


Напомним, что в послании Федеральному собранию (в его «военной» части, оказавшейся куда интереснее части экономической), Владимир Путин заявил, что Россия разработала крылатую ракету с ядерной энергоустановкой. В дальнейшем, путем общенационального опроса на сайте Минобороны, ракету назвали «Буревестник».


Президент России тогда подчеркнул, что ОПК создал «низколетящую малозаметную крылатую ракету, несущую ядерную боевую часть, с практически неограниченной дальностью».


Такие заявления, в том числе в связи с примитивной графикой Минобороны в роликах о новом оружии, российские оппозиционеры, оппозиционные, украинские СМИ тут же назвали «фальшивкой». Однако, военные и эксперты из США официально заявили, что российский лидер не солгал о новейших видов оружия и «не преувеличивает его возможностей».


«Давайте честно. Если Минобороны действительно потеряло ракету — никто про это не скажет. Вспомните, сколько десятков лет США скрывали потерю нескольких ядерных бомб в различных ситуациях. Но при этом я не верю в потерю ракеты с ЯРД. Если российские ученые не изобрели «кубик» или «таблетку», которая не дает дикого загрязнения при истечении рабочего тела, то запуск ЯРД возможен лишь «по войне»,- заявил экс-заместитель генерального конструктора одного из закрытых НИИ Минатома (Средмаша) СССР.


«Насколько я знаю, ядерный ракетный двигатель испытывается отдельно, на стенде, а ракета с его массогабаритным макетом — отдельно, в полете. А сейчас идет разводка, простите за сленг»,- добавил он.


«Во-первых, слухи от CNBC первые о том, что ракеты Путина падают появились после того, как Россия заявила о провале удара «Томагавками» по Сирии и показала упавшие или сбитые ракеты. Тогда это была «ответка» со стороны США. Без доказательств. Без фактуры. У Минобороны были живые ракеты, с номерами, с техническими блоками, а у CNBC — слухи со ссылкой на «источники»,- считает эксперт.


«Во-вторых, это прекрасная провокация. Сейчас страны ЕС начнут кричать про «военный Чернобыль», а России по замыслу придется оправдываться. И как бы она не оправдывалась, она в проигрыше. Если скажем, что ракета не упала — не поверят. Хотя о каждом учебном пуске, чтобы не было войны, РФ, страны НАТО и Запад оповещают друг друга. Скажут — докажите, дайте характеристики ракеты, мы хотим проверить»,- рассуждает он.


«Если скажем, что да, ракета упала — но без реактора или реактор не запускался — точно так же нас будут донимать (под залпы СМИ) «покажите ракету, докажите нам, покажите реактор!». Что на руку РУМО, ЦРУ и всем разведкам мира, которым такую технологию только дай»,- заключает специалист.


«Ну, а сейчас начинаем готовится — пойдет-поедет про присоединившуюся к спутникам ГЛОНАСС в океане ракету, про освящение ракеты, ну и так далее. Правда, через неделю забудут — помните, все эти ваши соцсети кричали, что ОМОН убил в провинции подростков при штурме, доказывали. А теперь забыли. Даже город не назовут»,- закончил он.


Добавим, что авторы канала «Pokolenie Y» отмечали, что «во многих СМИ писали, что были испытания с электрическим массогабаритным макетом ЯРД, отдельно испытывался сам ЯРД». То есть речь о том, что новая «путинская» ракета летела на самом привычном топливном двигателе с макетом ядерного двигателя на борту, а где-то на стенде в нужных условиях «запускался и проверялся ядерный двигатель». Кстати, небольшой ядерный ракетный двигатель — не новость. Это — советская разработка 1950-1970 годов.


«Ждем плясок с бубнами от всех СМИ, от Пентагона до Гринписа, с криками про «ядерный удар русских», «недопустимые испытания», «а если на Берлин, Париж, Москву, Осло, Бухарест упала бы». Хотя если бы утеря ракеты была — не нужно было ссылок на «анонимные источники» — страны бассейна Баренцева моря и США уже бегали бы с показателями радиационного загрязнения», — логично пишут специалисты.


Впрочем, в российском Телеграме уже шутили над причиной появления таких «сенсаций».


«- У русских новые ракеты. Нужны ТТХ. ваши предложения.-Ну, русские шизят с секреткой. Нужно время, чтобы собрать данные.-Нужно скорее.-Ну, тогда пишем в правдивых СМИ, что испытания русских ракет провалились…-Дальше.-А дальше русские как лохи кинутся доказывать, что не провалились и начнут сами показывать ракеты. А если не захотят, то мы будем топтаться на статьях из источников.-А, ну ок. Запускайте».


При этом не стоит забывать, что США не в СМИ, а в реальной жизни теряли несколько мощнейших ядерных бомб и даже были на грани ядерной атаки на самих себя.


В частности, в США не только теряли (в Европе, Гренландии, самой Америки десяток ядерных и термоядерных бомб), но и «пропивали» (это не шутка!) их, случайно вешали на «патрульные самолеты» и допускали к управлению атомным оружием игроманов, наркоманов и солдат-офицеров, которые даже не знали последовательность команд запуска.


Напоследок отметим, что в одном из материалов CNBC все же признал, что «остальные» российские ядерные системы нового поколения действительно существуют, работают и на данный момент от них нет защиты.



Также читайте: 



Категория: Новости, Политика

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.