» » КЭС-Холдинг пострадал за хозяина

 

КЭС-Холдинг пострадал за хозяина

16-12-2013, 12:14 » КЭС-Холдинг пострадал за хозяина

0 КЭС-Холдинг пострадал за хозяина КЭС-Холдинг пострадал за хозяинаМинэнерго продолжает снимать энергетиков с региональных конкурсов на статус гарантирующего поставщика электроэнергии. Вслед за “Газпром энергохолдингом” и “Атомэнергосбытом” министерство аннулировало заявку “КЭС-Холдинга” Виктора Вексельберга на энергосбытовой бизнес в Ивановской области. Причиной является аффилированность с сетевыми активами. Но в КЭС утверждают, что у холдинга сетей нет, а источник считает, что компания пострадала из-за материнской “Реновы”, у которой есть такие активы. По данным издания, энергохолдинги уже начали снимать аффилированность, выводя сети за свой периметр, пишет “Коммерсантъ”.



Как стало известно, Минэнерго не допустило “КЭС-Холдинг”, входящий в “Ренову” Виктора Вексельберга, к конкурсу на статус гарантирующего поставщика (ГП, основной энергосбыт региона) в Ивановской области. У КЭС выявили аффилированность с электросетевыми активами (совмещение сбыта и транспорта электроэнергии запрещено). В Минэнерго подтвердили, что дисквалифицировали КЭС на конкурсе по Ивановской области, где он был единственным участником. В самом КЭС с этим не согласны: “Холдинг не управляет компаниями, занимающимися передачей электроэнергии или владеющими электросетями”. Основными активами КЭС являются генерация (ТГК-5, ТГК-6, ТГК-9 и Волжская ТГК) и энергосбыты (ГП в Оренбургской, Кировской, Свердловской областях, Удмуртии и Республике Коми).

Это не первый случай снятия с конкурсов энергокомпаний за аффилированность. Уже дисквалифицированы структуры “Газпрома” и “Росатома” (“Атомэнергосбыт”). Из-за этого сорвались конкурсы на ГП по Тверской, Курской, Брянской и Мурманской областям. В выигрыше оказались государственное “Интер РАО” и частный энергосбытовой холдинг “ТНС-Энерго”, выигравшие в пяти областях при полном отсутствии конкуренции.

Ни в КЭС, ни в Минэнерго не объясняют, где именно обнаружилась аффилированность. Источник, знакомый с ходом конкурса, говорит, что речь идет об аффилированности через основного акционера — ГК “Ренова”. По условиям конкурса, сетевое имущество нельзя иметь в границах той же ценовой зоны оптового рынка, где находится регион, а Ивановская область входит в первую зону, включающую в себя всю европейскую часть России и Урал. “Ренова”, по неофициальной информации, владеет долей в распредсетевой “МРСК Урала” (размер участия неизвестен, но в совете директоров три человека из 11 — сотрудники группы). Входящие в “Ренову” “Российские коммунальные системы”, по информации на их сайте, занимаются транспортом электроэнергии в Прикамье и Тамбовской области.

Понятие аффилированности в российском праве достаточно сложно. По словам партнера “Некторов, Савельев и партнеры” Александра Некторова, одним из способов разрыва аффилированности является перевод акций в некоммерческое партнерство, поскольку закон о конкуренции применительно к аффилированности оперирует понятием “хозяйственное общество”. По данным издания, “Газпром” и “Росатом” воспользовались похожим способом. Как сообщили в Минэнерго, оба уже направили министерству документы, исправляющие замечания по аффилированности с сетевыми компаниями. Бумаги перенаправлены в ФАС, где сообщили, что окончательный вывод сделает комиссия Минэнерго. По Тверской и Курской областям — первым регионам, где аннулировали конкурсы из-за дисквалификации “Газпрома” и “Росатома”,— уже открыты повторные конкурсы.

Также читайте: 



Категория: Новости

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.