Имеется соображение: коли свершилась на Украине националистическая «революция» т.н. «достоинства», то, может быть, именно националисты и станут той слой, которая вытащит остатки страны из под еврейско-олигархического гнёта и заодно свершит-таки истинную «украинскую незалежность»? Чисто по «националистическому определению». Удалось же Германии на националистической волне в 1930-х годах восстать из руин и даже воплотить почти на десятилетие «тысячелетний» третий рейх.
Скорее всего, подобные идеи и подогревали чаяния многих радетелей прошлогоднего «майдана», но, разумеется, преобладали те, кто с большей охотой и желанием признали бы «залежность» хоть под кем, лишь бы жилось «гладко да сладко».
В результате, случилось то, что случилось. Революция, о которой так долго говорили свидомые, свершилась. А число живущих «гладко да сладко» (и до того невеликое) хоть и уменьшилось, зато качество жизни некоторых из них улучшилось многократно.
То есть, как таковой, националистической революции не произошло. Во власти сохранили главенство представители, мягко выражаясь, «совсем не титульной нации», а о самостийном курсе страны и воплощении желанного для всех националистов лозунга «Украйна понад усе», тем более говорить не приходится.
Неудивительно, что сложившаяся ситуация позволяет лидеру националистического блока «Правый сектор» Дмитрию Ярошу характеризовать её как «контрреволюцию», а последние события в Закарпатье и прямое противостояние с Порошенко и киевской властью вообще, уж очень смахивают на националистический реванш.
Но является ли демарш Яроша и ПС действительно попыткой осуществить «националистическую перестройку»?
Если посмотреть на столь недолгую историю новейшей постмайданной Украины, то конфликтные ситуации у власти с «Правым сектором» возникали неоднократно. Порошенко призывал разоружить и распустить батальоны правосеков. Была попытка их интеграции в ВСУ, и даже включение самого Яроша в состав Генштаба. Однако до сих пор «ПС» является достаточно неподконтрольной политической силой, а Киеву приходится с эти мириться.
С одной стороны, это очевидно демонстрирует слабость киевской власти, а с другой, вполне успешную деятельность «Правого сектора» как «государственного рэкетира». То есть «верность идее» запросто позволяет националистам договариваться с Киевом. И, надо полагать, за мзду немалую.
Ещё один характерный признак: Ярош, обвиняя Порошенко, лукаво называет его «агентом Кремля». Не уж-то он и в самом деле считает пана президента «путинским засланцем»? Ну, согласитесь, что невозможно поверить в эту чушь. Сомневаюсь, что в неё готовы верить и сами укро-бандеровцы. Тогда вопрос: что мешает лидеру ПСов, «правофланговому» всех националистов Украины назвать
Этот вопрос не столь прозаический, как может показаться на первый взгляд. В нём суть «линии», которую проводит руководитель «Правого сектора». Ярошу есть резон обвинять любого в связи с Россией, поскольку он и его организация в этой стране объявлены преступными.
А вот про Штаты главный правосек помалкивает как рыба. Не из-за того ли, что американцы, как грамотные политтехнологи, придерживаясь известного стратегического правила «не держать яйца в одной корзине», работали и работают не только с официальной властью в Киеве, но и с националистами из «Правого сектора»? Не потому ли Порошенко так до сих пор и не удаётся прихлопнуть, откровенно говоря, опасный для власти политический блок?
И в этом смысле вопрос пойдёт ли «команданте» Ярош до конца, до победы, так сказать, «великой националистической революции»?», представляется почти риторическим.
Zolotoy,
специально для Politikus.ru
Также читайте: