Структурный маневрИ. К.: – Дело в том, что электроэнергетика в России исторически развивалась как централизованная система на основе концентрации производства на крупных тепловых, гидравлических и атомных электростанциях с передачей электроэнергии на дальние расстояния. Такой способ организации электроснабжения дал возможность в сжатые сроки провести электрификацию страны, но сейчас его преимущества не столь очевидны – он нечувствителен к современным требованиям, неспособен качественно удовлетворять спрос на электроэнергию, зачастую проигрывает в эффективности распределенным энергетическим установкам, использующим технологии когенерации.
Много недостатков и у существующей системы централизованного теплоснабжения, построенной на основе крупных ТЭЦ и районных котельных, а в малых населенных пунктах и большинстве средних городов – исключительно на котельных. Это – низкая надежность, плохое качество и высокая стоимость услуг (например, в ряде городов до сих пор отсутствует централизованное горячее водоснабжение), что связано с изношенностью оборудования ТЭЦ, парка котельных и тепловых сетей, потерей ТЭЦ проектных тепловых нагрузок, низким КПД котельных установок, высокими потерями в тепловых сетях.
Раздельное производство электрической энергии на крупных электростанциях, а тепловой – в котельных неэффективно и замедляет экономическое развитие страны. Рассматриваемые и реализуемые в настоящее время проекты развития энергохозяйства малых городов по инерции в большинстве случаев носят также раздельный характер.
Реализация нашей концепции, по сдержанным оценкам, позволит экономить порядка 50 млн. тонн условного топлива в год (ориентировочно 12% от нынешнего потребления топлива), сократить потери электро- и теплоэнергии в сетях, заметно снизить тарифы и платежи потребителей за тепло и электроэнергию, повысить качество и надежность электро- и теплоснабжения потребителей, обеспечить энергобезопасность и рост качества жизни, особенно в малых и средних населенных пунктах.
Также читайте: